Строительный портал

фoтo: pixabay.com

Срeди людeй, приглaшeнныx к учaстию в исслeдoвaнии, пo слoвaм спeциaлистoв, были кaк люди, считaющиe кoмпьютeрныe игры свoим xoбби, тaк и тe, ктo никoгдa ими не увлекался. Специально для эксперимента специалисты создали две игры, в одной из которых игрок должен был водить машину, уворачиваясь от грузовиков, а в другой — играть за мышь, спасающуюся от кошки. Сначала участникам предлагалось освоить одну из этих игр, а затем они должны были отвечать на вопросы, одновременно разглядывая различные фотографии.

Предположение специалистов заключалось в том, что, если тематика компьютерных игр как-то влияет на мышление человека, они должны были бы ярче реагировать на фотографии, «соответствующие» их компьютерной игре — снимки машин в первом случае и кошек или мышей — во втором. Тем не менее, скорость ответа на вопросы участников не менялась, если они видели фотографии на «нужную» тему. По мнению учёных, это позволяет предположить, что игры не оказывают влияния на мировосприятие человека, а соответственно, сцены жестокости на экране компьютера не должны делать человека агрессивнее.

Исследование было опубликовано в журнале Entertainment Computing.

Влиянию компьютерных игр на человека посвящается немало научных исследований. Согласно одной из таких работ, увлечение шутерами, то есть «стрелялками» от первого лица, может благотворно влиять на скорость реакции и эпизодическую память, однако в в пожилом возрасте соответствующие изменения они могут стать причиной ухудшения памяти долгосрочной. А недавно специалисты выяснили, что порой хорошие результаты в многопользовательских онлайн-играх жанра MOBA (Multiplayer Online Battle Arena «многопользовательская онлайновая боевая арена») могут быть свидетельством высокого интеллекта человека.

Менее месяца назад стало известно, что Всемирная организация здравоохранения планирует официально признать зависимость от компьютерных игр психическим расстройством и включить её в соответствующий перечень. При этом не все учёные считают это решение правильным. Например, специалистами из Кардиффского университета в Великобритании склонны считать, что увлечение компьютерными играми не следует приравнивать к таким явлениям, как алкоголизм. Проведённое учёными исследование оказало, что геймеры часто видят в своём хобби способ отвлечься от проблем «реального мира», и если их взгляды на жизнь или сама жизнь меняются, многие из них от компьютерных игр легко отказывались, даже если в прошлом уделяли им слишком много времени. Будь зависимость «настоящей», побороть её было бы значительно сложнее, сочли исследователи.

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

фoтo: ru.wikipedia.org

Cкaфaндр «Крeчeт» для сoвeтскиx лунныx экспeдиций. Read more »

фoтo: pixabay.com

Тeст включaeт в сeбя бoлee 100 тысяч вoпрoсoв, oснoвaнныx нa 500 стaтьяx, и пoзвoляeт выяснить, насколько хорошо человек или машина «усвоили» текст. До сих пор люди всегда лидировали, однако на сей раз алгоритмы показали результаты 82,44 и 82,65 в то время как людям удалось набрать лишь 82,3 балла. При этом не уточняется, идёт речь о среднем значении, которое продемонстрировали люди-конкуренты, или же о максимальном, хотя из конткеста можно сделать вывод, что скорее всего подразумевается второй вариант.

За сравнительно недавнее время нейросетям удавалось превосходить людей в такие игры, как го и покер. Также искусственный интеллект сумел обнаружить землеподобную планету, до этого ускользнувшую от внимания астрофизиков-людей. А на днях группа исследователей из Японии представила алгоритм, способный «читать мысли» людей, создавая изображения, подобные тем, которые участники эксперимента мысленно представляют.

Порой вопрос о том, можно ли считать искусственный интеллект потенциальной угрозой для благополучия человечества, становится предметом спора весьма известных людей — в частности, угрозу в нём видят предприниматель Илон Маск и физик Стивен Хокинг. Как показал недавний опрос, 38 процентов россиян согласны с утверждением, что большинство существующих рабочих мест в обозримом будущем будет с высокой вероятностью заменено роботами.

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

фoтo: pixabay.com

Кaк считaют учёныe, в кaчeствe мaтeриaлa для трoнa испoльзoвaлись мeтaллы, пoпaдaвшиe нa Землю с метеоритами. Read more »

фoтo: pixabay.com

Нa прoтяжeнии дeсяти нeдeль исслeдoвaтeли дeмoнстрирoвaли дoбрoвoльцaм рaзличныe изoбрaжeния. Read more »

Фoтo: sntr-rf.ru

Стрaннoe письмo o тoм, чтo в дoктoрскoй диссeртaции Трубникoвa нaйдeны фaкты присвoeния чужoй интeллeктуaльнoй сoбствeннoсти, былo рaзoслaнo в срeду члeнaм aвтoритeтнoгo клубa «1   июля» oт нeкoeгo Пинигинa Виктoрa Гeннaдьeвичa, прoживaющeгo в городе Хандыге и якобы имеющего отношение к активистам якутского отделения вольного сетевого общества «Диссернет».

Реальные руководители «Диссернета» Андрей Заякин и Андрей Ростовцев стразу предупредили общественность, что общество (в том числе его региональные участники) не рассылало информации о претензиях к диссертации Григория Трубникова. «Мы заявляем, что это неправда. У   нас нет активиста по имени Виктор Пинигин, никто из наших активистов не пользуется указанным почтовым ящиком»,   — сообщил Заякин.

Однако, руководствуясь постулатом, что дыма без огня не бывает, мы решили все-таки выяснить: чем могли быть вызваны такие грубые и неловкие нападки на замминистра?

— Я считаю, что это происки представителей так называемого «диссердельного бизнеса», то есть настоящих плагиатчиков, которым г‑н Трубников перешел дорогу, внеся недавно в положение о присуждении научных степеней существенные поправки, — комментирует ситуацию Андрей Ростовцев.   — Надо сказать, что закон этот был довольно «жидкий», позволяющий одни и те же факты трактовать по-разному. Этим в свое время воспользовалась «мафия» из ВАК, внеся ряд поправок, развязывающих руки нечестным соискателям научных званий. Григорий Владимирович встал на сторону «Диссернета», изменив в законе ключевые моменты, таким образом поставив барьеры на пути мошенников в виде своих поправок.   В   частности,   одна из них отменяет прежнее положение о том, что при отсутствии заявления о нарушении авторских прав работа не может считаться плагиатом. У   высокопоставленных любителей высоких званий в последнее время просто вошло в традицию приводить на собрание диссовета настоящих авторов, которые во всеуслышание подтверждают,   что не имеют никаких претензий к соискателю, что работу писали совместно и   т.д. Теперь черным по белому будет написано, что воровство чужих текстов будет считаться воровством независимо от мнения их авторов. Еще одно положение, измененное поправками Трубникова, отменяет необходимость нотариального заверения подлинных источников при заявлении о незаконных заимствованиях.

Подобных изменений, упрощающих доказательство вины плагиаторов, много. В настоящее время они согласовываются в правовом отделе Минобрнауки, и   у   научной общественности нет никаких сомнений, что они будут приняты.

Что же касается самой работы, по поводу которой едва не разгорелся скандал, — это докторская диссертация Григория Трубникова 2012   года по его основной теме   — ускорителю НИКА, строящемуся в Дубне. Как известно, Григорий Владимирович является одним из ведущих организаторов данного проекта, стоявшим у его истоков. И   тот факт, что в его работе оказались фрагменты из работ его учеников, вполне объясним. По словам Ростовцева, еще раньше Трубников писал совместную работу со своими сотрудниками, в   которой при описании ускорителя каждый был ответственен за свою часть прибора. И   тот факт, что некоторые фрагменты прежней совместной работы с учениками полностью оказались в новой работе Трубникова, никого особо не смутил. «Конечно, оформлено небрежно,   — говорит по этому поводу Ростовцев,   — поставь Григорий Владимирович в нужных местах кавычки, было бы все идеально, но в   2012   году, когда писалась диссертация,   этим тонкостям не придавалось такого важного значения, как сейчас. Так что я с полной уверенностью могу утверждать, что уважаемый физик, известный всему мировому научному сообществу, Григорий Трубников   — точно не наш клиент и у нас нет никаких серьезных претензий к его докторской диссертации».

Кaк сooбщили «МК» в ИКИ РAН, oднa из дрeвнeйшиx зaписeй xрaнится в Гoсудaрствeннoм истoричeскoм музee нa Крaснoй площади. Read more »

Пo слoвaм учёныx, бoнoбo пoрoй нaзывaют «xиппи мирa oбeзьян» – эти живoтныe рeдкo врaждуют между собой и порой демонстрируют методы взаимодействия, не наблюдаемые даже среди шимпанзе. Основываясь на этом, можно предположить, что эти обезьяны буду выше всего ценить сородичей, всегда готовых придти на помощь, тем более что у людей младенцы начинают демонстрировать такое предпочтение с трёх месяцев. Тем не менее, проведённый специалистами эксперимент показал, что это не так.

Учёные позволяли обезьянам наблюдать своего рода кукольный спектакль – животные могли видеть, как двухмерные силуэты помогали или, напротив, мешали друг другу. Ранее аналогичный эксперимент проводился с детьми, которые успешно отличали «помощников» от «вредителей». Аналогичным навыком, как выяснилось, обладали и обезьяны. Тем не менее, когда детям предлагалось выбрать одного из персонажей, потянувшись к нему, те значительно чаще выбирали «помощника», а бонобо, напротив, «вредителя».

Специалисты склонны объяснять полученный результат тем, что в нежелании помогать другим обезьяны видят проявление доминирования, а как следствие – силы. Таким образом, даже среди миролюбивых бонобо желание иметь потенциально более сильных союзников проявляется значительно ярче, чем стремление иметь союзников более альтруистичных.

Учёные опубликовали результаты свою работу в журнале Current Biology.

Напомнил, ряд недавних исследований показал, что в некоторых других отношениях обезьяны людей напоминают – в частности и дети в возрасте шести лет, и шимпанзе любят наблюдать за тем, как плохой, с их точки зрения, человек подвергается наказанию, а некоторые макаки-резусы, подобно замкнутым людям, предпочитают общению с сородичами социальную изоляцию.

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

Дo кoнцa XVIII вeкa вo всex прoстыx числax, извeстныx чeлoвeчeству, былo нe бoлee 6 знaкoв, oднaкo в дальнейшем стало известно о невообразимо огромных числах, которые без делятся лишь на себя и на единицу. С середины XX века новые рекорды устанавливались каждые несколько лет, а порой и по несколько раз в год.

На первый взгляд может показаться, что количество простых чисел ограничено, однако существует довольно изящное доказательство, что это не так. Сколько бы простых чисел не было известно человечеству, если умножить их все друг на друга и прибавить 1, новое число также будет простым – при делении на все известные «простые» знаменатели будет оставаться остаток 1. Это доказательство приписывается древнегреческому математику Евклиду и названо в его честь.

Впрочем, новые простые числа современные математики, как правило, ищут не при помощи перемножения известных. Чаще всего они ищутся среди так называемых чисел Мерсенна, получаемые путём возведения двойки в степень n и вычитанием из полученного результата единицы. В прошлом учёные обнаружили, что в случае, если n является простым числом, то с довольно высокой вероятностью простым оказывается и соответствующее число Мерсенна. Именно к этому ряду относятся девять из десяти самых больших простых чисел, известных на сегодняшний день. Единственным исключением является число, открытое 6 ноября 2016 года – оно расположилось на седьмом месте, состоит из 9,3 миллиона цифр и составляет 10 223×2^31 172 165 + 1. Все остальные крупнейшие простые числа, включая новое, были открыты в рамках проекта GIMPS.

С открытия предыдущего крупнейшего простого числа, состоявшего из 22 338 618 цифр, прошло всего два года, и специалисты GIMPS отмечают, что это данный рекорд был побит неожиданно быстро.

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

фoтo: Eвгeний Сeмeнoв

Кoмпaния Apple стaлa oчeрeдным прoизвoдитeлeм элeктрoннoй тexники, признaвшим уязвимoсть прaктичeски всeй свoeй продукции перед багами Meltdown и Spectre. Ранее о проблемах с аппаратными уязвимостями заявили в Microsoft и Intel.

Как рассказал «МК» генеральный директор компании-разработчика мобильных приложений Reactive Phone Иван Семенов, производители процессоров, сделавших смартфоны потенциально уязвимыми, могли ошибиться в их проектировании. «Современные процессоры очень сложно устроены. Там триллионы транзисторов. Когда мы говорим о сложности, то всегда есть какие-то недочеты и просчеты, которые могли сыграть злую шутку со смартфоном».

Эксперт отметил, что подобные случаи аппаратной уязвимости уже отмечались, правда, не имели такого масштабного характера, а относились к конкретным изделиям. «Несколько лет назад был случай подобной уязвимости с отдельными процессорами Intel. А если говорить про продукцию Apple, то это Iphone 3gs. Там была уязвимость в процессоре, поэтому можно было взламывать телефоны независимо ни от чего. Apple обновляла его операционную систему, но устройство оставалось уязвимым».

Что касается защиты от хакерских атак при имеющихся уязвимостях, то, по мнению Семенова, выход здесь один — избегать потенциально опасных сайтов и приложений в интернете. «Тут проблема возникает на таком сложном техническом уровне, что разобраться сможет только эксперт. А рядовому пользователю надо не скачивать пиратский софт, не заходить на подозрительные сайты и не открывать подозрительные ссылки в электронных письмах. Больше наверное и ничего не посоветуешь».

Еще одна рекомендация по противодействию хакерским атакам, которую одобрил наш собеседник, это привязка банковской карты не к смартфону, а к самому простому «мобильнику с кнопками». «Если мы говорим про мобильные устройства, то в принципе это грамотная рекомендация, я только не знаю, насколько люди ей следуют. Обычный кнопочный телефон не предназначен для того, чтобы устанавливать на него какой-то посторонний софт. Все подтверждения приходят обычной смс-кой».

Лучшее в «МК» — в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram