Posted in
Экспeрт: пeнсия стaнeт «вoзрaстным пoсoбиeм пo бeднoсти и инвaлиднoсти»
Global Look Press
Чeрeз двaдцaть лeт пeнсия стaнeт цeлeвым пoсoбиeм пo инвaлиднoсти или пo бeднoсти. Тaкoe мнение высказал ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) Владимир Мау в интервью газете «Известия».
Есть, по его словам, и другие варианты. Можно увеличить отчисления в пенсионные фонды процентов до 40 — тоже будет высокий коэффициент замещения. Но это или остановит экономику, или выведет значительную ее часть в тень.
По мнению ректора РАНХиГС, «можно сделать пенсию целевой и прямо сказать, что это возрастное пособие по бедности и инвалидности». Пенсию получает тот, кто заявляет, что ни семья, ни сбережения не позволяют ему жить в старости. «Это тоже модель, почему нет? Я почти уверен, что лет через 20 мы к ней придем», — считает Мау.
Кроме того, отметил Мау, «можно поднять пенсионный возраст, сохраняя традиционную пенсионную систему, когда фактически работающие платят за неработающих».
Однако, напомнил эксперт, нынешняя пенсионная система возникла в условиях, когда пенсионный возраст был существенно выше ожидаемой продолжительности жизни. «Сейчас ситуация противоположная. Пожалуйста, можно поднять пенсионный возраст до 75-80 лет, и коэффициент замещения будет под 100%. Но, понятно, это нереалистичный вариант», — отметил Мау.
Отвечая на вопрос о том, какой из вариантов по пенсионной реформе он считает наиболее здравым и заслуживающим реализации, ученый отметил, что «почти все».
«Просто они преследуют разные цели. Я считаю наиболее разумными предложения, позволяющие обеспечить достаточно высокий уровень пенсии для людей старшего пенсионного возраста. В этом смысле повышение пенсионного возраста справедливо, потому что оно позволяет сконцентрировать деньги на тех, кому они более всего нужны в настоящее время. Но этим ограничиваться нельзя».
При этом «необходимо понимать, что нельзя иметь низкие налоги и при этом высокое гарантированное пенсионное обеспечение», подчеркнул Владимир Мау.
«Пенсионеры счастливы в Швеции и Норвегии. Введите подоходный налог в 50% и такой же примерно пенсионный возраст, как в этих странах, и пенсия будет высокой. Правда, из Швеции и Норвегии бежит молодежь. Там хорошо жить на пенсии, очень хорошо в детстве: там хорошо быть школьником, получить образование, заработать где-то на стороне, а потом вернуться доживать в Скандинавии. А молодежи там не очень хорошо живется из-за высоких налогов», — отметил эксперт.
«С реформами действительно не стоит частить. Но все-таки надо определиться, чего мы хотим от этой системы. Наверное, прежде всего — чтобы пенсия была достойной, то есть коэффициент замещения был достаточно высоким», — подчеркнул Мау.