Posted in
Мoскoвский aрбитрaжный суд oткaзaл в удoвлeтвoрeнии искa прeдстaвитeлям бaнкa «Югрa», кoтoрыe трeбoвaли признaть нeзaкoнным oтзыв Цeнтрoбaнкoм лицeнзии крeдитнoй oргaнизaции
Global Look Press
Мoскoвский aрбитрaжный суд oткaзaл в удoвлeтвoрeнии искa прeдстaвитeлям бaнкa «Югрa», кoтoрыe трeбoвaли признaть незаконным отзыв Центробанком лицензии кредитной организации. Теперь это решение можно будет обжаловать в арбитражном апелляционном суде, передает РБК.
В ходе судебного заседания представители ЦБ называли претензии «Югры» необоснованными. По их словам, за год банк получил девять регуляторных предписаний, большая часть из которых касалась нарушения ограничения на привлечение вкладов физлиц и неадекватной оценки банком кредитного риска заемщика и, как следствие, недоформирования резервов.
Адвокат учредителей банка Антона Александрова, в свою очередь, подчеркнула, что ЦБ не опроверг доводы и не предоставил документы, «показывающие, почему изменилось финансовое положение банка». «Имеющиеся в нашем распоряжении документы показывают, что решения регулятора либо не подтверждены реальными данными и надлежащими доказательствами, либо основаны на ошибочных расчетах», — добавила она.
Однако, по мнению ЦБ, хотя в «Югре» и соблюдали предписания, но их исполнение было «схемным». В качестве примера в регуляторе пояснили, что для формирования резервов «Югра» завышала стоимость залогового имущества почти в три раза по сравнению со среднерыночной.
В «Югре» обвинения в «схемном» исполнении предписаний назвали голословными. «В предписании ничего не говорится о схемности. ЦБ говорит, что нужно доформировать резервы по ряду заемщиков. Мы эти резервы доформировали», — утверждают в банке.
Уже после оглашения приговора официальный представитель банка заявил, что кредитная организация будет обжаловать вердикт суда. «У нас другого варианта не остается», — заявил юрист, представлявший «Югру» в суде (цитата по РИА «Новости»).
В конце октября СМИ узнали о том, что ЦБ в «засекреченном» письме в Госдуму объяснил, почему спас «Бинбанк» и банк «ФК Открытие», а у «Югры» забрал лицензию. Журналисты цитировали послание первого заместителя председателя ЦБ Дмитрия Тулина председателю комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолию Аксакову.
В нем, в частности, было сказано, что банк «Югра» не был системно значимым, а его активы в размере 355 млрд рублей составляли только 0,4% активов банковского сектора РФ. По мнению зампреда ЦБ, он почти не привлекал средства компаний, которые не были связаны с конечным бенефициаром, а также не имел межбанковских кредитов, не держал бюджетные деньги и средства негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Бизнес-модель «Югры» была полностью построена на вкладах населения и кредитах проектам бенефициаров, а значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний не было. На 8 сентября у 125 из 140 заемщиков — юридических лиц имелась просроченная задолженность, в совокупности это 232 млрд рублей, что составляло 87% кредитов.
После введения в «Югру» временной администрации акционеры банка предложили, чтобы Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выдало на спасение банка заем на десять лет. Но ЦБ счел идею нереалистической и не соответствующей закону, а затем отозвал у банка лицензию.
С 10 июля ЦБ назначил в банк временную администрацию в лице АСВ. Генпрокуратура 19 июля опротестовала решение ЦБ, который, помимо временной администрации, ввел и мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что по закону является страховым случаем. АСВ, несмотря на протест, начала выплату вкладчикам банка страхового возмещения. Лицензию у «Югры» ЦБ отозвал с 28 июля.
Регулятор сообщал, что «дыра» в капитале банка (превышение обязательств над активами) на момент отзыва лицензии составила около 7 млрд рублей, в августе она выросла до 31,14 млрд рублей, однако бывшее руководство банка не согласилось с этим решением. По состоянию на сентябрь «дыра» в балансе банка оценивалась уже в 86,09 млрд рублей.